Справа № 522/9422/24
Провадження № 1-кп/522/1509/25
01.04.2025 Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023162510001435 від 25.10.2023 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №12023162510001435 від 25.10.2023 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого правопорушення та на теперішній час, посилаючись на психічно-нестабільний стан обвинуваченого. Прокурор також просив суд доручити проведення експертизи експертній установі в іншому місті.
Захисник не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_3 з приводу клопотання захисника думку не висловив.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ст.1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України визначення психічного стану обвинуваченого є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 14 постанови пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Судово-психіатрична експертиза обов'язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв'язку зі своїми психічними вадами нездатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них.
Під час судового розгляду поведінка обвинуваченого, на думку стороннього спостерігача викликає сумніви в його здатності усвідомлювати свою поведінку, ОСОБА_3 не відповідає на поставлені питання суду, демонструє агресивну неспровоковану поведінку, не реагує жодним чином на звернення до нього з боку учасників процесу.
Згідно медичної карти стаціонарного хворого №1059 з 15.04.2023 по 28.04.2023 ОСОБА_3 повторно перебував на лікуванні в КНП «КБ ЛПД» ДОР, з діагнозом «Ділерійний (шизофреноподібний) розлад, на органічному генезі».
Під час досудового розслідування у справі проведено судово-психіатричну експертизу (висновок №267 від 02.04.2024 року), згідно із яким ОСОБА_3 не страждає будь-яким психічним захворюванням, здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №79 від 04.12.2024 року, Обвинувачений ОСОБА_3 в період часу, який відноситься до вчинення інкримінованого йому діяння, на будь-яке хронічне психічне захворювання, недоумство не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував. Виявляв клінічні ознаки психічних порушень у вигляді: «Розладу особистості та поведінки, внаслідок комбінованого вживання алкоголю та інших психоактивних речовин, з психотичними симптомами на висоті інтоксикації за анамнезом» (що відповідало діагностичним критеріям рубрики «Б 19.71», за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), який за глибиною та ступенем впливу на його когнітивні, вольові і критичні функції був не настільки виражений та не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також виявляє клінічні ознаки «Розладу особистості та поведінки, внаслідок комбінованого вживання алкоголю та інших психоактивних речовин, з психотичними симптомами на висоті інтоксикації за анамнезом. Симуляція психічного розладу» (що відповідало діагностичним критеріям рубрики «Р 19.71» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). Здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Рекомендоване динамічне спостереження нарколога, за місцем перебування.
Частиною 1 ст.509 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов'язковим.
Таким чином, оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд, з урахуванням поведінки обвинуваченого на теперішній час та утриманням його більше року в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» вважає необхідним призначити повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що для вирішення пов'язаних з судовим розглядом кримінального провадження питань, необхідні спеціальні знання, враховуючи клопотання захисника, думку прокурора, суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженню додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, та поставити перед ними вищевказані питання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про призначення повторної судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану обвинуваченого на момент вчинення інкримінованого правопорушення та на теперішній час - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12023162510001435 від 25.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», розташованої за адресою:м.Миколаїв, вул. Корабелів,14б.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждав або страждає обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, якщо так, то на які саме?
2) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психіатричними захворюваннями у теперішній час, чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними, та чи може він по своєму психічному стану предстати перед слідством та судом?
3)Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення правопорушення, а саме 24.10.2023 року у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується?
4)Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по своєму психічному стану застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Зобов'язати посадових осію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» організувати доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», розташованої за адресою: м.Миколаїв, вул. Корабелів,14б.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за ст.385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків у суді.
У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (справа №522/9422/24).
Копію ухвали негайно надіслати до Миколаївської філіі судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України", розташованої за адресою: м.Миколаїв, вул. Корабелів, 14б для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_6