про витребування доказів
03 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/13375/24 пров. № А/857/134/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.
розглянувши в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у справі № 460/13375/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, -
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 460/13375/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року, розгляд якої призначено у порядку письмового провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Пунктом 4 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.
В електронних матеріалах справи наявна копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 , виданого Пенсійним фондом України 18.09.2024р.
Для повного та всебічного з'ясування обставин справи, об'єктивного та неупередженого її розгляду, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення додержання вимог статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, з урахуванням положень статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк розгляду справи у зв'язку з витребуванням доказів.
Керуючись статтями 80, 248, 309, 313, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Витребувані докази невідкладно направити Восьмому апеляційному адміністративному суду через Електронний кабінет сервісу «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), або на офіційну електронну адресу inbox@8aa.court.gov.ua чи поштову адресу вул. Саксаганського, 13, м. Львів у термін до 10 квітня 2025 року.
Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 460/13375/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар