з питання внесення виправлення в судове рішення
03 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/2189/25 пров. № А/857/12029/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,
суддів Глушка І.В., Затолочного В.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 460/2189/25 за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 460/2189/25 за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.
Судом з'ясовано, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 460/2189/25, допущено описку, а саме зазначено, що апеляційну скаргу подано Відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції замість вірного скаржника - ОСОБА_1 .
Апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.
Матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 460/2189/25 за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної описки та вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,
Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.
У вступній частині ухвали правильним вважати «… перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 460/2189/25… ».
У резолютивній частині ухвали правильним вважати «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі № 460/2189/25….».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді І. В. Глушко
В. С. Затолочний