Ухвала від 03.04.2025 по справі 128/574/17

Справа № 128/574/17

УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, у цивільній справі №128/574/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2025 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява позивача ОСОБА_1 , в якій остання просить суд видати дублікат виконавчого листа №128/574/17 на підставі судового рішення від 18.04.2017 у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що її подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, виходячи з такого.

Згідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки судом установлено, що при поданні до суду вищевказаної заяви про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не додано до неї доказів надіслання (надання) її іншим учасникам даної справи, а саме відповідачу ОСОБА_2 , тому дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.2,4 ст. 183 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, у цивільній справі №128/574/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - повернути заявнику (позивачу) без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає його повторному праву на звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Олена САЄНКО

Попередній документ
126345377
Наступний документ
126345379
Інформація про рішення:
№ рішення: 126345378
№ справи: 128/574/17
Дата рішення: 03.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.04.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 07.04.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
САЄНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
САЄНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
відповідач:
Шалінський Юрій Петрович
позивач:
Шалінська Юлія Анатоліївна