Справа № 128/5100/24
03 квітня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши заяву представника позивача ПрАТ «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» - адвоката Сечка С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Ухвалою суду від 23.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.
21.03.2025 до суду від представника позивача ПрАТ «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» - адвоката Сечка С.В. надійшла заява про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки через значну відстань від місця його перебування та місцем розгляду справи, він не має можливості з'явитися до суду.
Згідно з ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 1, 2, 8 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним заяву представнкиа позивача про участь в судовому засіданні в режимі відоеконференції задоволити.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів», суд -
Заяву представника позивача ПрАТ «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» - адвоката Сечка С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити судове засідання, яке призначено на 21 квітня 2025 року на 11-30 год. з розгляду цивільноїй справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із представником позивача ПрАТ «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» - адвокатом Сечком С.В..
Попередити представника позивача ПрАТ «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» - адвоката Сечка С.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача ПрАТ «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» - адвокату Сечку С.В. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити представника позивача ПрАТ «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» - адвоката Сечка С.В. про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук