Справа № 120/14591/24
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
03 квітня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 березня 2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернув особі, яка її подала..
21 березня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду.
21 березня 2025 року ухвалою заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у справі за за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернуто заявнику без розгляду у зв'язку з тим, що згідно з системою діловодства Сьомого апеляційного адміністративного суду позивач з ПІБ ОСОБА_1 є позивачем у справі №120/14592/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При поданні апеляційної скарги у справі 120/14591/24 апелянтом вказано позивача ОСОБА_2 , тому підстави для виправлення описки відсутні.
28 березня 2025 року відповідач повторно подає заяву про виправлення описки, та вказує, що при поданні апеляційної скарги апелянтом було допущено описку, а саме помилково зазначено ПІБ позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 " у зв'язку з чим, просить виправити описку, допущену в ухвалі про повернення апеляційної скарги від 13 березня 2025 року.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
задовольнити заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у судовому рішенні.
Виправити описку допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2025 року у справі №120/14591, зазначивши позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.