справа № 761/28219/22
головуючий у суді І інстанції Мальцев Д.О.
провадження № 22-ц/824/1958/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
02 квітня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
У грудні 2022 року ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути заборгованість за надані послуги у загальному розмірі 57 400 грн 03 коп. та судовий збір у розмірі 2 516 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року відмовлено у задоволені позову ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал».
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
В апеляційній скарзі позивачем заявлене клопотання про:
витребування у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 24), інформації, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» про кількість осіб, його (їх) прізвище, власне ім'я (усі власні імена), по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані, або РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або проживали/перебували за період з 01 липня 2014 року по 31 жовтня 2022 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;
витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, ЄДРПОУ 03359836), довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні представник ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Гуцкуляк Д.В. у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про витребування доказів.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, що не є перешкодою у вирішення процесуального питання про витребування доказів.
Вирішуючи клопотання про витребування доказів, колегія суддів враховує таке.
За змістом статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що одночасно з позовною заявою ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» було подано до суду першої інстанції клопотання про витребування указаних доказів.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року задоволено клопотання позивача та витребувано докази у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».
Відповідно до довідки про доставку електронного листа копія указаної ухвали надіслано до електронного кабінету Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації 19 вересня 2023 року.
Доказів направлення ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року Комунальному підприємству Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» матеріали справи не містять.
Витребувані докази у матеріалах справи відсутні, однак 25 січня 2024 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення без витребуваних доказів.
На підставі викладеного, для всебічного та об'єктивного розгляду справи та встановлення усіх обставин, апеляційний суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання позивача та витребувати у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача, а в КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» - відомості щодо права власності відповідача на квартиру.
Керуючись статтями 76, 81, 95, 259, 268, 383 ЦПК України, суд, -
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 24), інформацію, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» про те чи був зареєстрований відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01 липня 2014 року по 31 жовтня 2022 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, ЄДРПОУ 03359836), довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені документи необхідно направити на адресу суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала є обов'язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною 10 статті 84 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська