справа № 756/6408/24
головуючий у суді І інстанції Диба О.В.
провадження № 22-ц/824/6840/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
02 квітня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стовба Аліни Віталіївни на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей,
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, -
У травні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею.
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, у якій просив суд: визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним.
Протокольною ухвалою від 29 липня 2024 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 .
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 .
Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір'ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.
Позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Стовба А.В. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року в частині визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.
З матеріалів справи та зі змісту оскаржуваного рішення суду вбачається, що судом першої інстанції не заслухано думку дітей, питання про визначення місця проживання яких вирішується у цій справі.
Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази (частина 1 статті 229 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї.
Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном (частина 2 статті 171 СК України).
Враховуючи викладене, з урахуванням віку дітей, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність заслухання думки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні з приводу спору, який безпосередньо стосується її прав.
Керуючись статтями 171 СК України, 229 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання.
Зобов'язати Службу у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації забезпечити участь у справі їх представників у зв'язку із за слуханням судом думки дитини.
Розгляд цієї справи відкласти на 10:00 год. 28 травня 2025 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема забезпечення явки у судове засідання малолітньої дитини ОСОБА_3 та представника Служби у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська