Справа 753/8489/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3823/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
03 квітня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2025 року,
Як вбачається з апеляційної скарги, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2025 року ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, п.13, ч.2 ст. 115 КК України, продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16 травня 2025 року включно.
На ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до вимог п.11 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, оскаржуються протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Частиною 3 ст.395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як випливає із змісту апеляційної скарги, судове рішення ухвалено 18.03.2025 року в судовому засіданні з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , про час вручення копії судового рішення обвинуваченому, який тримається під партою, в апеляційній скарзі не зазначено, а апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 датована та подана до адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор» 27.03.2025 року.
Зазначені обставини вказують на те, що обвинуваченим пропущений п'ятиденний строк на апеляційне оскарження.
У апеляційній скарзі обвинувачений не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 18.03.2025 року.
За таких обставин апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2025 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.395,399 КПК України,
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2025 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня ухвалення.
Суддя ОСОБА_2