Справа № 11-cc/824/2316/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 757/8219/25-к
01 квітня 2025 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з використанням відеоконференцзв'язку з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» апеляційні скарги прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року, -
за участю:
підозрюваного - ОСОБА_8 ,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.02.2025 року фактично частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у межах 5 000 (п'ять тисяч) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 15 140 000 (п'ятнадцять мільйонів сто сорок тисяч) гривень та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 26.03.2025 року, з визначенням розміру застави у межах 1 000 (одна тисяча) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 3 028 000 (три мільйони двадцять вісім тисяч) гривень, із визначенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі її внесення, щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівське Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 кожен окремо подали апеляційні скарги.
В своїй апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.02.2025 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого та продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування із визначенням розміру застави у межах 5 000 (п'ять тисяч) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 15 140 000 (п'ятнадцять мільйонів сто сорок тисяч) гривень та покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі її внесення.
Захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.02.2025 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До початку розгляду апеляційних скарг по суті від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява від 01.04.2025 року про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Під час розгляду апеляційних скарг по суті підозрюваний ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від поданої його адвокатом ОСОБА_7 апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.02.2025 року втратила свою актуальність.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.02.2025 року підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від неї прокурора ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року, якою фактично частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у межах 5 000 (п'ять тисяч) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 15 140 000 (п'ятнадцять мільйонів сто сорок тисяч) гривень та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 26.03.2025 року, з визначенням розміру застави у межах 1 000 (одна тисяча) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 3 028 000 (три мільйони двадцять вісім тисяч) гривень, із визначенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі її внесення, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв'язку з відмовою від неї прокурора ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
_____________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4