Справа № 11-cc/824/84/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 757/17206/24-к
25 березня 2025 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні з використанням відеоконференцзв'язку з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» та з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» в приміщенні суду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року, -
за участю:
прокурора - ОСОБА_8 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
До початку розгляду апеляційної скарги по суті підозрюваний ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_8 , з тих підстав, що він не довіряє складу суду та прокурору, оскільки йому не відомо яка розглядається справа і не забезпечено його доставку в зал судового засідання.
Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву про відвід підтримав, прокурор ОСОБА_8 проти задоволення такої заяви заперечив.
Підстави для відводу судді та прокурора чітко визначені у ст. ст. 75, 77 КПК України. Зокрема суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а прокурор, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, чи він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, або якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Колегія суддів приходить до висновку, що передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для відводу суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_8 відсутні.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів -
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_8 , - відмовити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4