Ухвала від 03.04.2025 по справі 372/4783/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8522/2025

Київський апеляційний у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кулініченка Геннадія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Обухівського районного суду Київської області

від 27 січня 2025 року

у цивільній справі № 372/4783/24 Обухівського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської областівід 27 січня 2025 року у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Кулініченко Геннадій Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 26 лютого 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 чт. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подачу позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 4 432,83 грн.

Рішення оскаржується в повному обсязі.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі підлягає сплаті судовий збір в розмірі 6 649 грн 24 коп. (4 432,83*150%). Оскільки апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 2 000 грн, то йому необхідно доплатити 4 649 грн 24 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 року по справі № 910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Кулініченка Геннадія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2025року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова

Попередній документ
126345002
Наступний документ
126345004
Інформація про рішення:
№ рішення: 126345003
№ справи: 372/4783/24
Дата рішення: 03.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.01.2026)
Дата надходження: 30.08.2024
Предмет позову: позовна заява про визнання права власності
Розклад засідань:
04.10.2024 10:30 Обухівський районний суд Київської області
30.10.2024 14:00 Обухівський районний суд Київської області
29.11.2024 11:30 Обухівський районний суд Київської області
25.12.2024 12:00 Обухівський районний суд Київської області
27.01.2025 13:45 Обухівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Козинська селищна рада
позивач:
Кравченко Дмитро Миколайович