2 квітня 2025 року місто Київ
справа № 756/8067/24
апеляційне провадження № 22-ц/824/8561/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача - Головачова Я.В.
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року,
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року позов ТОВ "Експлуатаційна компанія" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Експлуатаційна компанія" заборгованість у розмірі 147 140 грн 96 коп., судовий збір у розмірі 3 028 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн.
На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи з Оболонського районного суду містка Києва.
18 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 756/8067/24, що дає підстави для вирішення питання щодо призначення справи до розгляду.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути її до суду першої інстанції, оскільки судом не розглянута заява представника ТОВ "Експлуатаційна компанія" - Халупного А.В. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 71).
Відповідно до частини 3 статі 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись частиною 3 статті 365 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги, повернути до Оболонського районного суду міста Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Встановити строк для виконання вимог даної ухвали до 30 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: