Апеляційне провадження № 22-ц/824/9036/2025
Справа № 367/5630/24
02 квітня 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2025 року щодо звільнення опікуна у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про звільнення від виконання обов'язків опікуна та призначення другого опікуна,
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено частково. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 11 березня 2025 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявив клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу представник ОСОБА_2 отримав через додаток "Дія" 27 лютого 2025 року.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Оскаржувана ухвала Ірпінського міського суду Київської області була постановлена 12 лютого 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 13 лютого 2025 року та закінчився 27 лютого 2025 року (п'ятнадцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 11 березня 2025 року, представник ОСОБА_2 пропустив вказаний строк.
Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 178 наявна довідка від 27 лютого 2025 року про доставку електронного листа з документом в електронному вигляді "Ухвала" від 12.02.2025 на електронну адресу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що не відповідає порядку направлення ухвал, визначеному ч. 11 ст. 272 ЦПК України. Інших доказів направлення та вручення копії оскаржуваної ухвали заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на спростування інформації представника ОСОБА_2 , викладеної в апеляційній скарзі, про дату отримання ним оскаржуваної ухвали, матеріали справи не містять. Відтак, заявник ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.
Разом з тим, апеляційна скаргапідлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що представником ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги не було надано докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами іншим учасникам справи, а саме ОСОБА_3 та Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради.
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 - 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відтак, представнику ОСОБА_2 необхідно було додати до апеляційної скарги докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронних кабінетів інших учасників справи в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у учасників таких кабінетів, долучити докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштову адресу ОСОБА_3 та Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали подати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронних кабінетів інших учасників справи в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у учасників таких кабінетів, долучити докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштову адресу ОСОБА_3 та Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради.
Керуючись ст. 185, 358 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2025 року щодо звільнення опікуна.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2025 року щодо звільнення опікуна залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.