справа №759/8/25 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження №11-кп/824/3709/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
01 квітня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 про скасування ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.
19 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 про скасування ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року про продовження міри запобіжного заходу.
Згідно запиту Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року матеріали судового провадження були витребувані зі Святошинського районного суду м. Києва, які надійшли 27 березня 2025 року та були передані судді доповідачу для розгляду.
Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом було встановлено, що 06 березня 2025 року ухвала про продовження міри запобіжного заходу не постановлялась та в матеріалах судового провадження відсутні. Також відсутня така ухвала і в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Виходячи з наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 про скасування ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року про продовження міри запобіжного заходу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись главою 31 КПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 про скасування ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року про продовження міри запобіжного заходу повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2