Справа № 11-сс/824/2989/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 381/2370/22
28 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2025 року заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_2 задоволено, відведено прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 від участі у здійсненні процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42022112310000089 від 10.05.2022.
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 на вказану ухвалу.
Положення ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді про задоволення заяви про відвід прокурора оскарженню не підлягає, про що також вказано в резолютивній частині ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У зв'язку з тим, що прокурор подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1