про поновлення провадження у справі
03 квітня 2025 р. № 400/6821/24
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому в якому просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1, 197 за 2023 рік та 1,0796 за 2024 рік; 2) зобов'язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні , з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії в розмірі 108846,37 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1, 197 з 01.03.2023 відповідно до п. 1 постанови КМУ від 24.02.2023 №168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", на коефіцієнт збільшення у розмірі 1, 0796 з 01.03.2024 відповідно до п. 1 постанови КМУ від 24.02.2024 №185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році", та у зв'язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 01.03.2023.
Ухвалою суду від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі №400/6821/24 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
16.09.2024 Миколаївським окружним адміністративним судом винесено подання до Верховного Суду в порядку ст. 290 КАС України з проханням відкрити провадження у зразковій справі №400/6821/24 та постановити рішення відповідно до ст. 290 КАС України.
Ухвалою від 16.09.2024 провадження у справі №400/6821/24 зупинено до вирішення Верховним Судом справи №400/6821/24 за поданням від 16.09.2024.
Верховним Судом ухвалою від 01.10.2024 відмовлено у відкритті провадження за поданням судді Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенка В.В. про розгляд Верховним Судом як зразкової справи №400/6821/24.
В зв'язку з цим, 28.10.2024 провадження у справі №400/6821/24 поновлено.
Одночасно з цим, ухвалою суду від 28.10.2024 зупинено провадження у справі 400/6821/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по адміністративній справі №200/422/24.
31.03.2025 від представника позивача надійшлдо клопотання про поновлення провадження у справі, з урахуванням того, що Верховним Судом 27.01.2025 року ухвалено рішення по справі №400/6821/24.
Відтак відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №400/6821/24.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №400/6821/24.
На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Поновити провадження у справі 400/6821/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко