про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
03 квітня 2025 року Київ 320/8176/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не нарахування та невиплати із 01 січня 2024 року підвищення до пенсії ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік)».
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, місцезнаходження: 07201, Київська обл., місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок 10) здійснити з 01 січня 2024 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), з урахуванням вже виплачених сум.
16.07.2024 відповідачем подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, яка обґрунтована тим, що у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 допущено помилку, а саме не вірно зазначено ім'я позивачки « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».
Вирішуючи питання про виправлення описки суд зазначає таке.
При дослідженні даного рішення судом встановлено, що ним допущено описку, а саме не вірно зазначено ім'я позивачки « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 в адміністративній справі №320/8176/24, зазначивши у його вступній, описовій та резолютивній частині правильне ім'я позивачки « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 в адміністративній справі №320/8176/24, зазначивши у його вступній, описовій та резолютивній частині правильне ім'я позивачки « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Горобцова Я.В.