про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2025 року Київ № 320/14685/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Система» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
19.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду звернулось ТОВ «Інвест Система» в особі представника - адвоката Мінкіна Ю.Г. з позовом (у зв'язку з надмірним навантаженням зареєстрований 29.03.2025, автоматизований розподіл здійснено 31.03.2025) до Головного управління ДПС у м. Києві.
Просили скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.11.2024 № 0129681/0706, від 08.11.2024 № 0129621/0706 та від 08.11.2024 № 0129614/0706.
Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 160 Кодексу, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до пункту 113 розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі, а документи, що надійшли до суду в електронній формі роздруковуються за наявності такої можливості у судді.
У зв'язку з відсутністю такої можливості, що є загальновідомим внаслідок неналежного фінансування судів, а також у зв'язку з надмірним навантаженням у Київському окружному адміністративному суді, роздрукувати подані позивачем в електронній формі документи згідно з переліком додатків до позовної заяви, у суду немає можливості. При цьому на цей час розгляд адміністративних справ в Київському окружному адміністративному суді здійснюється в паперовій формі.
Крім того, у порушення вимог частин четвертої та сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви не додано оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 08.11.2024 № 0129681/0706, та доказів оскарження саме цього рішення в адміністративному порядку.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду через канцелярію:
- усіх належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів згідно з переліком додатків (в одному примірнику лише для суду);
- копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 08.11.2024 № 0129681/0706, а також доказів оскарження саме цього рішення в адміністративному порядку.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Система» - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.