02 квітня 2025 року м. Київ № 320/40211/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Рябовол Д.В. звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просила суд :
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.07.2024 № 0658290707 про нарахування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на загальну суму 812000,50 грн.;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.07.2024 № 0658280707 про нарахування штрафних санкцій на загальну суму 1360,00 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 адміністративну справу прийнято до провадження суддею Шевченко А.В., ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.04.2025, витребувано у відповідача додаткові докази по справі.
У підготовче судове засідання 02.04.2025 сторони, сповіщені належним чином про дату час та місце розгляду справи не прибули. Від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Від відповідача жодних заяв чи клопотань не надходило.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 17.03.2025 була направлена відповідачу в його електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», та отримана ним 20.03.2025, про що свідчать наявні письмові докази.
Відповідно до пункту 5 резолютивної частини ухвали від 17.03.2025, судом було роз'яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення.
Суд констатує, що станом на 02.04.2025, витребуваних ухвалою суду від 17.03.2025 доказів від Головного управління ДПС у м. Києві до суду не надійшло, про причини неможливості їх подання не повідомлено.
З урахуванням викладеного, у зв'язку із неподанням витребуваних судом доказів та неповідомленням про причини такого неподання, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність у повторному витребуванні додаткових доказів у справі.
Суд зазначає, що в силу вимог статті 149 Кодексу, за повторне чи систематичне невиконання процесуальних обов'язків, а також повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 Кодексу адміністративного судочинства України).
Разом з тим, суд звертає увагу, що в силу вимог частини дев'ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Керуючись статтями 49, 72, 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Повторно витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві:
належним чином засвідчені копії письмових звернень покупців (споживачів) про порушення позивачем установленого порядку проведення розрахункових операцій на території м. Києва, про які значиться в доповідній записці № від 22.05.2024, № 976/26-15-07-07-00-12, а також всіх документів, що передували призначенню фактичної перевірки.
Витребувані докази подати до суду не пізніше п'яти днів із дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали.
2. Роз'яснити посадовим особам Головного управління ДПС у м. Києві, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
3. Попередити посадових осіб Головного управління ДПС у м. Києві що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 Кодексу адміністративного судочинства України).
4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченко А.В.