про повернення позовної заяви
03 квітня 2025 року м. Житомир справа №420/349/25
категорія 112010201
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просила:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яка виразилися у нездійсненні нарахування та виплати їй з 01.07.2021 доплати у розмірі 2000 грн до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити їй з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року адміністративну справу №420/349/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії за правилами територіальної підсудності було передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.
Адміністративна справа №420/349/25 надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду 05 лютого 2025 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025, головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №420/349/25 за позовом ОСОБА_1 було визначено суддю Черняхович І.Е.
Ухвалою судді від 11 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк з моменту вручення їй копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків її позовної заяви.
Копія вказаної ухвали була надіслана ОСОБА_1 на зазначену нею в позовній заяві адресу її фактичного проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення (штрихкодовий ідентифікатор відправлення 0610231171463).
Відповідно до інформації, що міститься на сайті Укрпошти, про відстеження поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 0610231171463, ухвалу від 11.02.2025 про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала 07 березня 2025 року.
Таким чином, останні днем для виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху було 17 березня 2025 року.
Проте, у встановлені судом строки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконала, зазначені в ній недоліки позовної заяви не усунула.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 5, 6 ст. 169 КАС України).
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви усунено не було, її слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя І.Е.Черняхович