про залишення позовної заяви без руху
02 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/8955/25
категорія 102020000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., вивчивши позовну заяву в електронній формі та додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3,м. Київ,03048. РНОКПП/ЄДРПОУ: 40108646) про визнання дій ппротиправними, зобов'язання вчинити дії,
установив:
ОСОБА_1 систему "Електронний суд" звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду через систему “Електронний суд» з позовом до Департаменту патрульної поліції , третя особа на стороні позивача: Громадська організація "Проти придурків та ідіотів", у якому просить:
- визнати бездіяльність Департаменту патрульної поліції у наданні інформації на запит ОСОБА_1 від 19.03.2025 року за №254 “19.03.25 ДПП запит проект»;
- зобов'язати Департамент патрульної поліції надати ОСОБА_1 інформацію на його запит від 30.05.2024 року “ 19.03.25 ДПП запит проект».
За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.п. 2, 3, 4 частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:
1) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;
2) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій;
3) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з частиною першою статті 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.
Зміст позовних вимог впливає на з'ясування наявності підстав або перешкод для відкриття провадження у справі.
Так, у позовній заяві позивач просить суд визнати бездіяльність Департаменту патрульної поліції у наданні інформації на запит ОСОБА_1 від 19.03.2025 року за №254 “19.03.25 ДПП запит проект».
При цьому, позивач просить зобов'язати Департамент патрульної поліції надати ОСОБА_1 інформацію на його запит від 30.05.2024 року “19.03.25 ДПП запит проект».
Тобто, позивач оскаржує протиправність щодо ненадання відповіді на один запит, а вимоги щодо захисту порушеного права шляхом зобов'язання надати відповідь пред'являє щодо іншого запиту.
Суддя уважає за необхідне зазначити, що відповідач має право на подання відзиву на позовну заяву, а отже має бути обізнаним відносно чого (якої саме позовної вимоги) він має надавати таку заяву по суті справи.
Таким чином, предмет позову має бути визначений чітко та конкретизовано в прохальній частині позовної заяви.
Таким чином, позивачці необхідно привести позовні вимоги у відповідність до приписів статті 5 КАС України, надавши до суду відповідне уточнення.
Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити позивачці строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду:
- уточненої позовної заяви в прохальній частині у відповідності до приписів статті 5 КАС України.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Т.О. Шувалова