02 квітня 2025 року м. Житомир справа № 640/4989/20
категорія 111010000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Капинос О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРОВО ФУДЗ" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування наказу,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року № 2825-IX, надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРОВО ФУДЗ" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою від 17.03.2025 справу прийнято до спрощеного позовного провадження суддею Капинос О.В.
На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі на належного - Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Зазначає, що вказане управління є правонаступником Офісу великих платників податків ДПС. А у Центральному МУ ДПС справа №640/4989/20 ніколи не перебувала на обліку.
Від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків також надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на належного правонаступника - Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Зазначає, що судова справа №640/4989/20 перебуває у супроводженні у Західному управління, оскільки проведення документальної перевірки ТОВ "Імперово Фудз" на підставі оскаржуваного наказу від 18.02.2020 №23 належало до компетенції працівників Львівського управління Офісу ВПП.
Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе запропонувати позивачу висловити свою позицію з приводу клопотань про заміну відповідача у справі на Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Керуючись статтями 242-246, 295 КАСУ,
ухвалив:
Запропонувати позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали висловити свою позицію з приводу заміни відповідача у справі на Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Капинос