Справа № 420/4898/25
Провадження № 2-а/522/265/25
про залишення адміністративного позову без руху
03 квітня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Приморського відділу державної виконавчої служби, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання протиправною та скасування рішення, -
17.02.2025 року позивач звернулась Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Приморського відділу державної виконавчої служби, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову Управління патрульної поліції у Закарпатський області по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1433321 від 18.05.2024 року, визнати незаконним арешт від 05.02.2025 року Приморським відділом Державної виконавчої служби м. Одеси пенсійного рахунку у «Ощадбанку» міста Одеса.
Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року матеріали вказаної позовної заяви передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси оскільки дана справа не відноситься до юрисдикції адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді Науменко А.В.
Відповідно до п.п. 3 та 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Згідно з ч. ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися, до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Позивач просить скасувати постанову Управління патрульної поліції у Закарпатський області по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1433321 від 18.05.2024 року.
Позов подано, до суду 17.02.2025 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Отже, позивачу необхідно обгрунтувати поважність причин пропуску десятиденного строку строку на оскарження даної постанови.
З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви про наявність поважних причин пропуску строку та його поновлення.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 3, 25, 122, 160, 161, 168, 169, 171, 243, 248, 286 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Приморського відділу державної виконавчої служби, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання протиправною та скасування рішення - залишити без руху.
Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Науменко