Справа №947/1268/25
Провадження №2/522/3758/25
31 березня 2025 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.
за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пашичева Галина Леонідівна, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власним майном,
09.01.2025 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пашичева Галина Леонідівна, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власним майном.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.01.2025 року справу за підсудністю передано на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.
03.02.2025 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м.Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Домусчі Л.В.
04.02.2025 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.
Справу суддя отримала 05.02.2025 року.
Ухвалою суду від 10.02.2025 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 31.03.2025 року.
18.02.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» через систему Електронний суд надала відзив, в якому просила прийняти відзив, позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
У підготовче засідання призначене на 31.03.2025 року ОСОБА_1 не з'явився, представник позивача - адвокат Доніна Л.А. через канцелярію суду надала клопотання, в якому просила позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пашичева Галина Леонідівна, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власним майном - залишити без розгляду. Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду просила розглядати за відсутністю сторони позивача.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, були сповіщені належним чином.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 03.04.2025 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивачів про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таку заяву суду подано представником позивача.
Розгляд справи по суті не проводився, у зв'язку з зазначеними вище обставинами.
Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе клопотання представника позивача - адвоката Доніної Л.А. про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Керуючись ст.ст.55, 3, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Доніної Людмили Анатоліївни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пашичева Галина Леонідівна, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власним майном - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали суду виготовлено 03.04.2025 року.
Суддя: Домусчі Л.В.