Справа № 509/382/25
03 квітня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-щі Овідіополь Одеської області кримінальне провадження №12024163380000026 від 11.04.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Овідіополь Одеського району Одеської області, українець, громадянин України, освіта середньою спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Овідіополь Одеського району Одеської області, українець, громадянин України, освіта н/середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обох у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ст.249 ч.1 КК України,
а також цивільний позов Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням у розмірі 233002 грн.,
ОСОБА_7 , точного часу в ході досудовго розслідування встановити не вдалось, але не пізніше 11.04.2024 знаходячись в районі с. Овідіополь Одеського району Одеської області у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом забороненими знаряддями лову, за попередньою змовою групою осіб, виник протиправний умисел, спрямований на незаконний вилов водних біоресурсів, а саме, риби виду «короп», «карась», «лящ», «оселедець», «лобань» у Дністровському лимані поблизу с. Овідіополь Одеського району Одеської області.
Маючи єдиний протиправний умисел, спрямований на незаконне заняття рибним добувним промислом, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , не маючи на це відповідного дозволу, який видається відповідними органами, що реалізують державну політику у сфері рибного господарства, відповідно до Законів України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», в порушення вимог п. 1 Розділу ІV Правил, відповідно до якого забороняється добування (вилов) сітками, за допомогою заборонених для рибалок-любителів знарядь лову - сітки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди рибним запасам України шляхом їх хижацького знищення та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення довкілля, раціонального використання природних ресурсів, 11.04.2024 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, але не пізніше 06:20 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули на берег водойми - до Дністровського лиману за координатами 46,23314оС, 30,43616оС, яке знаходиться поблизу с. Овідіополь Одеського району Одеської області, де знаходячись на відстані близько 100 м від берегу Дністровського лиману за допомогою гумового надувного човна зеленого кольору обладнаним електро-двигуном марки «Fisher» з акумуляторною батареєю марки «Fisher» та заздалегідь одягнутих у риболовецькі чоботи, заплили у водойму Дністровського лиману, де незаконно встановили у воді риболовецькі сітки, в кількості однієї штуки, після чого повернулися на берег.
У подальшому, продовжуючи реалізацію раніше виниклого умислу, спрямованого на незаконне зайняття рибним промислом, цього ж дня, 11.04.2024 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, але не пізніше 06:20 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 таким же чином повернулися до раніше залишених ними у водоймі Дністровського лиману за координатами 46,23314оС, 30,43616оС, яке знаходиться поблизу с. Овідіополь Одеського району Одеської області, на відстані близько 100 м від берегу Дністровського лиману сіток та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді незаконного вилову риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, не маючи належного законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, за допомогою гумового надувного човна зеленого кольору обладнаним електро-двигуном марки «Fisher» з акумуляторною батареєю марки «Fisher» та заздалегідь одягнутих у риболовецькі чоботи, дістали із водойми раніше встановлену ними сітку в кількості однієї штуки, разом з наявною в ній рибою, таким чином здійснили в межах Дністровського лиману незаконний вилов водних біоресурсів, а саме: риби виду «короп» в кількості 50 екземплярів, вагою 104,5 кілограмів, «карась» в кількості 6 екземплярів вагою 4,5 кілограмів, «лящ» в кількості 19 екземплярів вагою 11 кілограмів, «оселедець» в кількості 2 екземплярів вагою 0,2 кілограмів, «лобань» в кількості 1 екземпляру вагою 5,9 кілограмів, яку вони доставили на узбережжя Дністровського лиману поблизу с.Овідіополь Одеського району Одеської області, після чого 11.04.2024 о 06:49 год. були виявлені військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону спільно з співробітниками Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), інспекторами водної поліції ГУНП в Одеській області та Одеського рибоохоронного патруля
Таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у незаконному добуванні водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах на території Дністровського лиману, без належного дозволу, виданого компетентним органом, за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки, в порушення вимог нормативних актів з охорони навколишнього природного середовища, передбачених ст.ст.12,38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.7,17,25,521 Закону України «Про тваринний світ», п.2 Розділу І, п.п.4 п.1 Розділу ІІІ, п.п.1 п.2 Розділу ІІІ, п.1 Розділу ІV, Правил любительського рибальства затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства №700 від 19.09.2022 спричинили істотну шкоду державі в особі Овідіопольської селищної територіальної громади у розмірі 233 002 грн.
Обвинувачений ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вину визнали у повному обсягу та не заперечують щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснили, що з 11 квітня 2024 незаконно виловлювали рибу сіткою у Дністровському лимані. Представник потерпілого у судовому засіданні просив суд покарання призначити на розсуд суду, цивільний позов на суму 233002 грн. задовольнити та стягнути з ОСОБА_9 матеріальні збитки.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з'ясував, що обвинувачені правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.
ОСОБА_7 незаконно займався рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч.2 ст.28 ст.249 ч.1 КК України.
ОСОБА_8 незаконно займався рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч.2 ст.28 ст.249 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до проступків, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - неодружений, характеристику, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, вік.
Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.
Обставиною, яка пом'якшує вину підсудного, є щире каяття.
З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у виді пробаційного нагляду.
Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до проступків, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - неодружений, характеристику, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, вік.
Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.
Обставиною, яка пом'якшує вину підсудного, є щире каяття.
З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у виді пробаційного нагляду.
У солідарному порядку стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 13.01.2025 р. №24-5392 у розмірі 7572,80 грн.
Представником Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області був заявлений цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням у розмірі 233002 грн.
Обвинувачений даний цивільний позов визнав, даний позов підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому він підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що риба виду «короп» в кількості 50 екземплярів, вагою 104,5 кілограмів, «карась» в кількості 6 екземплярів вагою 4,5 кілограмів, «лящ» в кількості 19 екземплярів вагою 11 кілограмів, «оселедець» в кількості 2 екземплярів вагою 0,2 кілограмів, «лобань» в кількості 1 екземпляру вагою 5,9 кілограмів, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та які передані до ПП «Клест ЛТД», є предметом кримінального правопорушення, то в даному випадку щодо зазначених біоресурсів (риби) необхідно застосувати спеціальну конфіскацію, та як спеціально конфісковані водні біоресурси безоплатно вилучити у власність держави.
Знаряддя сітку для ловлі риби, резиновий човен, електродвигун, акумуляторну батарею, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, отже також підлягають спеціальній конфіскації, тобто безоплатному вилученні у власність держави.
Речові докази - дві пари риболовецьких чоботів, підлягають поверненню власникові.
Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, ст.1166 ЦК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28 ст.249 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у виді пробаційного нагляду строком на один рік.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28 ст.249 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у виді пробаційного нагляду строком на один рік.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.04.2024 р. (справа №509/2175/24).
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо: риба виду «короп» в кількості 50 екземплярів, вагою 104,5 кілограмів, «карась» в кількості 6 екземплярів вагою 4,5 кілограмів, «лящ» в кількості 19 екземплярів вагою 11 кілограмів, «оселедець» в кількості 2 екземплярів вагою 0,2 кілограмів, «лобань» в кількості 1 екземпляру вагою 5,9 кілограмів, сітку для ловлі риби, резиновий човен, електродвигун, акумуляторну батарею та передати його в дохід держави.
Речові докази дві пари риболовецьких чоботів - повернути власникові.
У солідарному порядку стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 13.01.2025 р. №24-5392 у розмірі 7572,80 грн.
Цивільний позов Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Овідіопольської селищної ТГ (UA738999980333159331000015704, отримувач ГУК в Одеській області/смт.Овідіополь/24062100, код ЄДРПОУ 37607526, код класифікації доходів бюджету 24062100) майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 233002 грн.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1