Справа № 521/2141/24
Провадження №2/521/2902/24
07 жовтня 2024 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя - Плавич І.В.,
секретар судового засідання - Петренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11233991000 від 16.10.2007 року у розмірі 41298,18 дол. США, з яких:
- 34380,23 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 8346,35 дол. США з 18.04.2022 року.
- 6146,09 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом з 16.03.2022 по 16.01.2024 року.
- 771,86 дол. США - за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін з 17.03.2022 по 15.01.2024 року.
Вимоги обґрунтовані тим, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 11233991000 від 16.10.2007 року АТ «Укрсиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 63000,00 дол. США., строком до 16.10.2028 року. Наданий кредит був забезпечений порукою ОСОБА_2 . Оскільки в порушення умов договору ОСОБА_1 у встановлені строки суму кредиту та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити у позовних вимогах позивача. При цьому зазначає, що ОСОБА_1 були проведені виплати по вказаному кредитному договору. Відповідачі визнають виключно заборгованість за кредитом, яка повністю покриває предмет іпотеки - квартира АДРЕСА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про слухання справи сповіщена належним чином та своєчасно. Надала заяву про слухання справи у її відсутності. Просила позов задовольнити у повному об'ємі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи сповіщені належним чином та своєчасно.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч.1-4 ст. 77 ЦПК України).
Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Так, судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.
Згідно договору про надання споживчого кредиту № 11233991000 від 16.10.2007 року АТ «Укрсиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 63000,00 дол. США., строком до 16.10.2028 року. За користування кредитними коштами позичальник зобов'язався з 1 по 25 число кожного місяця сплачувати проценти у розмірі 10.5 % річних в порядку, встановленому п. 1.3 кредитного договору.
Відповідно з п. 4.6, 5.5 кредитного договору у випадку несплати позичальником кредиту та/або плати за кредит більше ніж на місяць та/або порушення інших умов кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит шляхом направлення відповідної письмової вимоги, а позичальник в цьому випадку достроково повернути кредит та сплатити проценти у повному обсязі.
В забезпечення кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №149698 від 16.10.2007 року, згідно якої вона зобов'язалася відповідати по договору про надання споживчого кредиту № 1123399100 від 16.10.2007 року як солідарний боржник з ОСОБА_1 , останній встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та сплати відсотків по ньому не дотримується. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
Дослідженні докази, їх взаємозв'язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті.
Зобов'язання боржника за договором повернути кредитору, отриману грошову суму та винагороду за користування грошима, на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.
Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманого кредиту та винагороди за користування грошима, а кредитор має право, - вимагати повернення наданого кредиту та сплати процентів.
До встановлених судом правовідносин, які склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Правовідносини з надання кредиту за своєю правовою природою є договірними правовідносинами. Отже, якщо сторони досягли домовленості згідно з положеннями статей 207, 640 ЦК України та уклали кредитний договір, у якому передбачили умови його виконання, то ці умови мають виконуватись і свідчать про те, що момент досягнення домовленості настав.
Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З'ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд уклали кредитний договір.
Станом на 12.02.2024 року заборгованість за кредитним договором складає 41298,18 дол. США, з яких:
- 34380,23 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 8346,35 дол. США з 18.04.2022 року.
- 6146,09 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом з 16.03.2022 по 16.01.2024 року.
- 771,86 дол. США - за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін з 17.03.2022 по 15.01.2024 року.
Дана обставина підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.
У зв'язку з наведеним, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача 23618,26 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
Позовну заяву Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11233991000 від 16.10.2007 року у розмірі 41298,18 дол. США, з яких:
- 34380,23 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 8346,35 дол. США з 18.04.2022 року.
- 6146,09 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом з 16.03.2022 по 16.01.2024 року.
- 771,86 дол. США - за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін з 17.03.2022 по 15.01.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» судовий збір у розмірі 23618,26 грн. у рівних частинах з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги - після закінчення його апеляційного перегляду, якщо за його результатами рішення було залишено без змін.
Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:
Позивач: АТ «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12)
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .).
Суддя: І.В. Плавич