Справа №521/1955/25
Номер провадження 3/521/1781/25
03 квітня 2025 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тихонова О.А., за участю секретаря судового засідання - Трояненко А.Ю., представника ОСОБА_1 - адвоката Баленої Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області 19.07.2000 року, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором Дочірнього підприємства «АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА» (код ЄРДПОУ 31976605),
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
20 січня 2025 року головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Некіпеловим В.В. складено протокол № 9/15-32-07-02-22 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до зазначеного протоколу при перевірці встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором Дочірнього підприємства «АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА» (код ЄРДПОУ 31976605), вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1, п.44.2 ст.44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.5 ст. 198, п. 201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року N 2755-VI (із змінами і доповненнями) встановлено заниження: 1) податку на прибуток на суму 1177721 грн, у тому числі: 2023 рік у сумі 1141001 грн, півріччя 2024 року у сумі 36720 грн; 2) заниження податку на додану вартість у сумі 867931 грн (у т.ч. жовтень 2018 - 44354 грн, листопад 2018 - 8833 грн, грудень 2018 - 8833 грн; січень 2019 - 11050 грн; лютий 2019 11050 грн; березень 2019 - 11050 грн; квітень 2019 - 11050 грн; травень 2019 - 11050 грн; червень 2019 - 11050 грн; лютий 2020 - 90616 грн; березень 2020 - 12158 грн; квітень 2020 - 12158 грн; травень 2020 - 12158 грн; червень 2020 - 12158 грн; липень 2020 - 12158 грн; серпень 2020 - 12158 грн; вересень 2020 - 12158 грн; жовтень 2020 - 12158 грн; грудень 2020 - 24316 грн; березень 2021 - 36474 грн; квітень 2021- 13375 грн; червень 2021- 26750 грн; липень 2021- 13375 грн; вересень 2021- 26750 грн; жовтень 2021- 13375 грн; листопад 2021- 13375 грн; грудень 2021- 13375 грн; січень 2022 - 13375 грн; березень 2022 - 563 грн; квітень 2022 - 13375 грн; травень 2022 - 13375 грн; червень 2022 - 13375 грн; липень 2022 - 13375 грн; грудень 2022 - 92880 грн; лютий 2023- 26750 грн березень 2023- 13375 грн; квітень 2023- 13375 грн; червень 2023- 26750 грн; липень 2023- 13375 грн; серпень 2023- 13375 грн; жовтень 2023- 13375 грн; червень 2024 року - 89873 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про місце і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні була присутня представник ОСОБА_1 - адвокат Балена Т.А., яка повідомила, що вона та її клієнт не заперечують щодо протоколу № 9/15-32-07-02-22 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та погоджуються понести відповідальність.
Розглянувши матеріали справи, суддя вбачає у діях громадянина України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за порушення порядку ведення податкового обліку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1, п.44.2 ст.44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.5 ст. 198, п. 201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року N 2755-VI (із змінами і доповненнями).
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку, скоївши своїми навмисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1, за ознаками: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Документів, які б звільняли ОСОБА_1 від сплати судового збору суду не надані.
Керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.А.Тихонова