Справа № 750/13996/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/367/25
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України. Доповідач ОСОБА_2
03 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
її захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8
Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 12024270340002696 від 15 серпня 2024 року, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2025 року,
Під час апеляційного розгляду від судді головуючої ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід від розгляду даного провадження з тих підстав, що під час досудового слідства вона приймала процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним та безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, що прямо заборонено ч. 1 ст. 76 КПК України.
З матеріалів справи убачається, що 17 серпня 2024 року суддею ОСОБА_2 було розглянуте клопотання та наданий дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (відповідь голови Чернігівського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року за №27/2025/713нт).
Зазначена обставина виключає подальшу участь судді ОСОБА_2 під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, які не заперечували проти самовідводу, та приймаючи до уваги, що кожній особі гарантоване право на справедливий судовий розгляд безстороннім судом, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80-81 КПК України, колегія судів
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 12024270340002696 від 15 серпня 2024 року, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2025 року, передати на повторний авторозподіл для визначення нової колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12