Справа № 736/740/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/68/25
03 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Корюківського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження,
До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні, яке внесене в ЄРДР за № 12025270290000038 від 04.03.2025 року по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - на розгляд до іншого суду.
Після автоматизованого розподілу, сформовано протокол щодо неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки утворити склад суду у Корюківському районному суді Чернігівської області неможливо, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на 01.04.2025 року у Корюківському районному суді Чернігівської області працює три судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 18 Закону України « Про судоустрій та статус суддів» рішенням зборів суддів № 1 від 10 січня 2025 року суддею, уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, обрано суддю Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 на строк з 10.01.2025 року до 09.01.2026 року включно. В той же час, суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя розглядав клопотання під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_7 з 28 вересня 2023 року перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.
У судді ОСОБА_8 відсутня спеціалізації для розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.
Згідно рішення зборів суддів та відповідно до вимог п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами, внесеними згідно з рішенням Ради суддів України від 03.03.2016 № 21) автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. За допомогою автоматизованого розподілу визначається також запасний суддя та слідчий суддя. Включення до складу суду суддів іншої спеціалізації Положенням про автоматизовану систему документообігу суду не передбачено.
З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Корюківському районному суді Чернігівської області неможливо, оскільки для розгляду даного кримінального провадження у головуючого судді має бути спеціалізація на розгляд справ щодо неповнолітніх.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Виходячи з вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направити для розгляду до Щорського районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів -
Подання голови Корюківського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження - задовольнити.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні, яке внесене в ЄРДР за № 12025270290000038 від 04.03.2025 року по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - направити на розгляд до Щорського районного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3