03 квітня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 688/5989/24
Провадження № 11-кп/820/306/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів в межах провадження за апеляційними скаргами засудженого та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2025 року,
До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В обґрунтування заявленого відводу посилається на те, що суддя ОСОБА_1 не може брати участь у даному провадженні та підлягає відводу, оскільки розглядала кримінальне провадження відносно засудженого по суті обвинувачення, а тому є небезсторонньою, упередженою та зацікавленою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Положення статей 75, 76 КПК України визначають перелік підстав, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Колегія суддів зауважує, що за змістом статей 75, 80 КПК заява про відвід судді повинна бути умотивованою і містити у собі посилання на конкретні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Зазначена правова норма не містить заборон щодо участі судді під час розгляду провадження на стадії виконання вироку, якщо такий суддя брав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час розгляду його по суті обвинувачення.
Також, сам по собі розгляд головуючою суддею відносно ОСОБА_6 кримінального провадження не може безумовно вказувати на упередженість даного судді.
Щодо інших членів колегії суддів ОСОБА_6 жодних обставин, які б викликали сумніви у їх неупередженості, не навів, а тому заявлений відвід в цій частині також не підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3