Номер провадження: 11-п/813/89/25
Справа № 497/2166/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
27.03.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_7 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022160000000231 від 19.04.2022 року відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч.3 ст.332 КК України, та ОСОБА_9 , який обвинувачується за ч.1ст.309, ч.3 ст.332 КК України,
установив
До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022160000000231 від 19.04.2022 року відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується за ст.332ч.3 КК України, та ОСОБА_9 , який обвинувачується за ч.1ст.309, ч.3 ст.332 КК України, до іншого суду.
Подання мотивоване неможливістю утворити в Болградському районному суді Одеської області склад суду для його розгляду.
В судове засідання апеляційного суду, будучи належним чином сповіщеними, адвокат ОСОБА_10 та обвинувачені не з'явились. При цьому, від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд подання місцевого суду без його участі, а тому за згодою адвоката ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 , розгляд подання здійснюється за даною явкою.
В судовому засіданні апеляційного суду:
Прокурор ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 підтримали доводи подання суду першої інстанції та просили його задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що в провадження Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022160000000231 від 19.04.2022 року відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується за ст.332ч.3 КК України, та ОСОБА_9 , який обвинувачується за ч.1ст.309, ч.3 ст.332 КК України.
З подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, наступне:
- 02.11.2022 року до Болградського районного суду Одеської області (т.1а.с.56,1-13), з Одеської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно обвинувачених: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №12022160000000231 від 19.04.2022 року;
- згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, у даному кримінальному провадженні призначений головуючий суддя Болградського районного суду ОСОБА_11 (т.1, а.с.58);
- ухвалою суді від 23.11.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_12 - захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - про відвід головуючого - судді ОСОБА_11 (а.с.102);
- ухвалою суду від 13.04.2023р. була задоволена заява головуючого судді ОСОБА_11 про самовідвід (т.2,а.с.6);
- відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, призначений інший головуючий суддя Болградського районного суду ОСОБА_13 (т.2, а.с.11);
- ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 03.03.2025 року заяву прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 було задоволено та відведено суддю Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_13 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022160000000231 від 19.04.2022 року;
- 11.03.2025 року автоматизованою системою в результаті повторного розподілу справ між суддями вказане кримінальне провадження з вищезазначеним обвинувальним актом було розподілено в провадження судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_7
- ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 11.03.2025 року було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 від участі в розгляді кримінального провадження та відведено головуючого суддю ОСОБА_7 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022160000000231 від 19.04.2022 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 року, авторозподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.
За таких обставин утворити новий склад суду для судового розгляду даного обвинувального акту неможливо.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Враховуючи те, що на даний час в Болградському районному судді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022160000000231 від 19.04.2022 року відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується за ст.332ч.3 КК України, та ОСОБА_9 , який обвинувачується за ч.1ст.309, ч.3 ст.332 КК України, за для забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду, необхідно до Суворовського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -
постановив
Подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_7 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022160000000231 від 19.04.2022 року відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується за ст.332ч.3 КК України, та ОСОБА_9 , який обвинувачується за ч.1ст.309, ч.3 ст.332 КК України, - направити для розгляду до Суворовського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3