Справа № 944/5805/24 Головуючий у 1 інстанції: Матвіїв І. М.
Провадження № 33/811/439/25 Доповідач: Березюк О. Г.
03 квітня 2025 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу захисника Винту Є.Ю. на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 04 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 04.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривні.
Згідно постанови суду 29 серпня 2024 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 , по вул.Івана Франка, с.Підлуби Яворівського району Львівської області, керував мотоциклом марки «FADA YB150T-15D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
Захисник Винту Є.Ю. в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що судом першої інстанції розгляд справи відбувся неповно та необ'єктивно, вважає постанову суду незаконною та необґрунтовано, при цьому зазначає, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які доводять вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, зокрема відеозапис проходження ним огляду на стан алкогольного сп'яніння. Крім цього, захисник зазначає, що ОСОБА_1 перед проходженням огляду на стан алкогольного сп'яніння прийняв заспокійливий засіб.
На апеляційний розгляд Климко І.Т. та захисник Винту Є.Ю. не прибули, водночас захисник Винту Є.Ю. надіслав по електронній пошті заяву від 03.04.2025 року, у якій просив розглянути справу без його та ОСОБА_1 участі.
Розглянувши матеріали справи № 944/5805/24, дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ААД №919024 від 28.10.2024 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), постановою слідчого про закриття кримінального провадження №12024141350000633 від 30.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України (а.с.4-6), висновком експерта №2232/2024-т від 06.09.2024 року, наданим за результатами токсикогічного дослідження крові ОСОБА_1 та встановлено наявність в організмі ОСОБА_1 алкоголь на рівні 1.19 проміле (а.с.18-19).
Зазначені докази отримані в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12024141350000633 від 30.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, за фактом ДТП з участю водія ОСОБА_1 та малолітнього пасажира ОСОБА_2 , та факт перебування ОСОБА_1 здійснювався лабораторним способом медичним експертом, що не вимагає обов'язкової відео фіксації огляду особи на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 місцевий суд в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно санкції статті.
Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, винесена законним складом суду, підстав для її скасування чи зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника Винту Є.Ю., апеляційний суд не знаходить.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
постановив:
Постанову Яворівського районного суду Львівської області від 04 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Винту Є.Ю. - без задоволення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського
апеляційного суду Березюк О.Г.