Справа № 944/2499/23 Головуючий у 1 інстанції: Поворозник Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/2815/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
28 березня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:
головуючої: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
при секретарі: Л.М. Чиж
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Яворівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
21.04.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Яворівської міської ради Львівської області, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обгрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому на день смерті майно - житловий будинок АДРЕСА_1 . У грудні 2022 року він звернувся до Новояворівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вчасно до нотаріальної контори він не звернувся, оскільки отримав травму, а саме пошкодив зв'язки правого гомілково-ступного суглобу та з 22 листопада до грудня 2019 року хворів. Також внаслідок травми він був обмежений в можливості вільно пересуватися, що і стало перешкодою у звернення до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті брата у визначений законом строк.
Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Визначено ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 6 (шість) місяців для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнуто з Яворівської міської ради Львівської області на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 гривні 60 копійок.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 - особа, яка не брала участі у справі
Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.
Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її батьком. При цьому позивач ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3 , а відтак спадкоємцем 2-ї черги. За наведених обставин вважає, що має першочергове право на прийняття спадщини після смерті батька. Зазначає, що з метою реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 вона зверталася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, яку рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 04.07.2024 року було задоволено та встановлено, що ОСОБА_3 є її ( ОСОБА_1 ) рідним батьком (справа № 944/6446/22). Враховуючи наведене, оскаржуване рішення про визначення ОСОБА_2 додаткового строку тривалістю 6 (шість) місяців для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 стосується її прав та інтересів як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_3 , у зв'язку з чим вона має право на його оскарження. Враховуючи наведене, у зв'язку з наявністю інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 вважає, що Яворівська міська рада Львівської області не є належним відповідачем у даній справі, що є самостійною підставою для відмови в позові. Крім того, позивачу було достеменно відомо, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 та що він проживав сім'єю разом з її матір'ю без реєстрації шлюбу та при житті визнавав її своєю донькою.
Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
У засідання суду апеляційної інстанції учасники справи не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, апелянт ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01 грудня 2022 року Яворівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівського районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів).
ОСОБА_3 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області № 896 від 01 грудня 2022 року.
Згідно довідки Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області № 292/17 від 13 квітня 2023 року інших осіб, які були б зареєстровані та проживали з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 на час його смерті не було.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.
Позивач у справі ОСОБА_2 є рідним братом спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 08 липня 1966 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 № 0039345379 від 20 квітня 2023 року.
У грудні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Новояворівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .
Згідно листа Новояворівської державної нотаріальної контори Львівської області від 01.12.2022 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України, та ненаданням доказів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Задовольняючи позов ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд першої інстанції виходив з того, що отримання позивачем травми в листопаді 2019 року, що співпало з останнім місяцем шестимісячного строку, встановленого законом для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , а також його проживання в іншому районі, який територіально віддалений від місця відкриття спадщини, перешкодило йому вчасно подати таку заяву та є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, у зв'язку з чим ОСОБА_2 слід визначити додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не може погодитися, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 175 ЦПК визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи (висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).
Спадкоємцями за заповітом і за законом відповідно до положень ст. 1222 ЦК України можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв'язок зі спірними матеріальними правовідносинами та яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред'явленими вимогами.
Не залучення до участі у справі особи як співвідповідача, за умови наявності обов'язкової процесуальної співучасті, є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб'єктний склад.
Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного суду від 20 січня 2021 року у справі № 203/2/19 (провадження № 61-6983св20).
Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за спливом більше трьох років після смерті брата, ОСОБА_2 посилався на відсутність інших спадкоємців померлого ОСОБА_2 , у зв'язку з чим відповідачем у даній справі визначив Яворівську міську раду Львівської області.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Згідно з частинами першою, другою статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Разом з тим, позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження відсутності інших спадкоємців ОСОБА_3 та такі обставини судом під час розгляду справи не встановлювалися. Зокрема, судом не з'ясовувалося чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, як убачається з матеріалів справи, рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 04.07.2024 року встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 59 років ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 .
Таким чином, порушуючи питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,ОСОБА_2 не залучив до участі у справі в якості належних відповідачів інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , прав та інтересів яких стосується оскаржуване рішення, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.
З наведених мотивів, рішення суду слід скасувати та ухвалити у справі нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст постанови складено - 28 березня 2025 року.
Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 травня 2023 року скасувати.
Ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 до Яворівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повний текст постанови складено 28 березня 2025 року.
Головуючий: Н.П. Крайник
Судді Я.А. Левик
М.М. Шандра