Справа№751/2979/25
Провадження №1-кс/751/837/25
01 квітня 2025 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,
встановив:
До суду з даним клопотанням звернувся прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12025270000000385 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 29.03.2025 о 20:27 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , рухався у м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області по вул. Піщана, зі сторони вул. Воскресенська у напрямку вул. Лісова, де біля домогосподарства № 25 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка рухалась у зустрічному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди. Водій автомобіля ОСОБА_4 з місця пригоди зник.
За вказаним фактом 30.03.2025 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270000000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
30.03.2025 під час огляду транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , вилучено вказаний транспортний засіб, а також змиви речовини бурого кольору з правого переднього крила, капоту справа та зліва, з водійської двері ззовні, з карти водійської двері, з торпеди зліва від панелі приладів, з пластикової накладки порогу зліва від водійського сидіння, з чохла рульового керма, з захисної стрічки скла задньої лівої двері зсередини, змиви потожирової речовини з важеля КПП, з важеля перемикання поворотів, чохол з рульового керма та уламки скла лівої передньої фари.
Слідчим у кримінальному провадженні 30.03.2025 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме, автомобіля ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , змивів речовини бурого кольору з правого переднього крила, капоту справа та зліва, з водійської двері ззовні, з карти водійської двері, з торпеди зліва від панелі приладів, з пластикової накладки порогу зліва від водійського сидіння, з чохла рульового керма, з захисної стрічки скла задньої лівої двері зсередини, змивів потожирової речовини з важеля КПП, з важеля перемикання поворотів, чохол з рульового керма та уламків скла лівої передньої фари.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справу без його участі. Клопотання підтримує.
Підозрюваний ОСОБА_4 та власник майна в судове засідання не з'явились. Підозрюваний подав заяву про розгляд справи без його участі. Щодо задоволення клопотання не заперечує.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Так, згідно статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Враховуючи те, що вищезгадане кримінальне правопорушення є злочином у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, вилучені речі, на думку суду, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Крім того, враховуючи значення відомостей, які можуть бути з'ясовані та використані як докази у даному кримінальному провадженні, застосування вказаного запобіжного заходу буде співрозмірним завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні речі, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що речі, вказані в клопотанні, можуть відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню.
Більш того, незастосування арешту на вказані речі в цілому може призвести до їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Крім того, вказаний в клопотанні транспортний засіб є безпосереднім об'єктом експертного дослідження та може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України,
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , а також змиви речовини бурого кольору з правого переднього крила, капоту справа та зліва, з водійської двері ззовні, з карти водійської двері, з торпеди зліва від панелі приладів, з пластикової накладки порогу зліва від водійського сидіння, з чохла рульового керма, з захисної стрічки скла задньої лівої двері зсередини, змиви потожирової речовини з важеля КПП, з важеля перемикання поворотів, чохол з рульового керма та уламки скла лівої передньої фари, вилучені у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 30.03.2025, - із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий cуддя ОСОБА_1