Справа № 750/13/25
Провадження № 2-о/750/100/25
03 квітня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря - Мишастої К.Б.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи - Солончевої О.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
заінтересовані особи - ОСОБА_4 , Чернігівська міська рада, Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області,
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.
В своїй заяві заявник зазначає, що проживаючи разом з матір'ю протягом останніх років, вона була впевнена, що прийняла спадщину та зможе її оформити і отримати відповідне свідоцтво. Проте, звернувшись до нотаріуса, дізналася, що нею пропущено строк для прийняття спадщини через відсутність реєстрації її місця проживання за однією адресою зі спадкодавцем.
Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - адвокат Данич О.С. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. При цьому представник заінтересованої особи зазначив, що ОСОБА_4 є рідною сестрою заявника, проживає за межами України, а тому підтверджує факт того, що заявник проживала з матір'ю та доглядала за нею, оскільки остання була не здатна до самообслуговування за станом здоров'я.
Представник Чернігівської міської ради у судовому засіданні при вирішенні справи поклалася на розсуд суду. При цьому, представник зазначила, що в матеріалах справи відсутні достатні докази на підтвердження факту спільного проживання заявника з її матір'ю.
Представник Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, заяв, клопотань чи заперечень щодо заяви про встановлення факту спільного проживання заявника та її матері на час відкриття спадщини не надіслав.
Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_5 (а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.04.1997, а також на земельну ділянку на території Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області площею 0,0507 га, цільове призначення - для ведення садівництва, яка була надана спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯА № 759645 від 13.03.2006 (а.с. 16).
З інформації Першої чернігівської державної нотаріальної контори вбачається, що у спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 суду повідомила, що її мати останні п'ять років хворіла на тяжку хворобу, вільно не могла пересуватися, потребувала постійного стороннього догляду, а тому заявник проживала постійно з матір'ю та доглядала за нею.
Також заявник зазначила, що саме вона зверталася до Головного управління ПФУ в Чернігівській області та оформляла субсидію на ім'я матері і зазначала відповідні відомості з метою отримання субсидії. Її мати - ОСОБА_5 до Головного управління ПФУ в Чернігівській області не приїздила, оскільки за станом здоров'я не могла пересуватися.
Доводи заявника підтвреджуються інформацією, викладеною в довідці № 2049 від 23.07.2020, згідно якої ОСОБА_5 , 1937 року народження, за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду та надання соціальних послуг, втратила здатність до самообслоуговування - безтерміново (а.с. 10).
Згідно довідки Управління адміністративних послуг ЧМР № 188 від 14.01.2025 за адресою: АДРЕСА_2 до складу зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.09.2004, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 02.06.1983 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована 17.07.1986 (а.с. 31).
Згідно довідки Управління адміністративних послуг ЧМР № 189 від 14.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 до складу зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована 15.04.1974, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , знято з реєстрації 19.04.2024 (а.с. 32).
Актом про спільне проживання осіб на день смерті від 19 грудня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , яка являється сусідкою за місцем проживання покійної ОСОБА_5 , підтвердила, що ОСОБА_5 була тяжко хвора, а тому з нею постійно проживала її дочка ОСОБА_1 , доглядала за нею, повністю вела все господарство.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз'яснень абз. 1 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Також, згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.
Згідно частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною першою статті 1221 Цивільного кодексу України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до статті 76, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і потрібне для реалізації спадкових прав, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вбачає за можливе встановити факт постійного проживання заявника з її матір'ю - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з матір'ю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.П. Рахманкулова