Справа № 750/4329/25
Провадження № 1-кс/750/1358/25
02 квітня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання внести такі відомості,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаною скаргою та підтримала її в судовому засіданні, просила задовольнити її з наведених у ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , про що заявнику надано вмотивовану відповідь.
Заслухавши доводи скаржника та представника суб'єкта оскарження, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно копії заяви від 13.03.2025, адвокат ОСОБА_3 зверталася до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону із заявою, в якій просила невідкладно внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за фактом вчинення військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та службовими особами Національної поліції України кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Надана прокурором копія листа свідчить про те, що заявнику була вчасно направлена відповідь про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за вищевказаною заявою.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що така відповідь направлена заявнику 14.03.2025 за № 1048ВИХ-25, хоча відповідно до даних відстеження поштового відправлення, заява про злочин до прокуратури надійшла лише 17.03.2025, що виключає можливість надання відповіді раніше до надходження заяви.
Таким чином, відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 13.03.2025 до ЄРДР внесені не були та у визначений термін заявнику не було надано відповідь про відмову у внесенні таких відомостей.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на викладене вважаю за необхідне зобов'язати орган досудового розслідування розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 13.03.2025 відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України та за наявності ознак кримінального правопорушення внести такі відомості до ЄРДР, в іншому випадку надати заявнику вмотивовану відповідь.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , від 13.04.2025 відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відмовити в задоволенні решти вимог.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1