Справа № 750/16883/24
Провадження № 2-с/750/51/25
03 квітня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Рахманкулова І.П., розглянула заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу в справі № 750/16883/24 за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованості,
06 грудня 2024 року Деснянським районним судом міста Чернігова було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 14871 грн. 34 коп. за період з 01.11.2021 по 31.10.2024 та по 60 грн. 56 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Копію даного судового наказу ОСОБА_1 отримала 19 березня 2025 року.
Не погодившись з даним судовим наказом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 квітня 2025 року засобами поштового зв'язку надіслали до суду заяву про його скасування в частині стягнення з них заборгованості. Крім того, заявники просять скасувати виконавче провадження № 77317065 та усі постанови, винесені головним державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Данілевською Інною Володимирівною по судовому наказу № 750/16883/24 (провадження 2-н/750/4100/24) від 18.02.2025 та зобов'язати повернути ОСОБА_1 усі стягнуті з неї кошти в повному обсязі на її картковий рахунок.
Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Питання оскарження рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано розділом VII Цивільно-процесуального кодексу України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».
Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (частини 5, 6 статті 444 ЦПК України).
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Тому, вимоги заявників в частині скасування виконавчого провадження № 77317065 та усіх постанов, винесених головним державним виконавцем Деснянського виділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Данілевською Інною Володимирівною по судовому наказу № 750/16883/24 (провадження 2-н/750/4100/24) від 18.02.2025 та зобов'язання повернути ОСОБА_1 усі стягнуті з неї кошти в повному обсязі необхідно повернути без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 183, 258-261 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 750/16883/24 - задовольнити частково.
Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2024 року, що був виданий за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 14871 грн. 34 коп. за період з 01.11.2021 по 31.10.2024 та по 60 грн. 56 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заяву в частині скасування виконавчого провадження № 77317065 та усіх постанов, винесених головним державним виконавцем Деснянського виділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Данілевською Інною Володимирівною по судовому наказу № 750/16883/24 (провадження 2-н/750/4100/24) від 18.02.2025 та зобов'язання повернути ОСОБА_1 усі стягнуті з неї кошти в повному обсязі - повернути без розгляду.
Роз'яснити Комунальному підприємству «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду в частині повернення без розгляду вимог заяви може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.П. Рахманкулова