Справа №750/3228/25
Провадження №3/750/1189/25
03 квітня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, старшого телефоніста групи телефонного зв'язку військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.5 ст. 212-6 КУпАП
05.03.2025 о 17 год. 00 хв. знаходячись в будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи покладені на співробітників СБ України обов'язки, визначені Законами України «Про Службу безпеки України» та «Про контррозвідувальну діяльність», під час проведення огляду ноутбука DELL Vostro 3520 model P112F, серійний номер 2HSG1Z3, котрий на момент огляду перебував у користуванні громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця НГУ в/ч НОМЕР_1 , був встановлений факт пересилання через інтернет месенджер «WhatsApp» документа «Starlink за ОТУ_Сіверськ за станом на 24.02.2025xlsx», розміром 15 Кб, який містить інформацію з обмеженим доступом, а саме з грифом «для службового користування», чим порушив вимоги Постанови КМУ від 19.10.2016 р. №736 «Про затвердження Типової інструкції пор порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію». З метою документування адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.5 ст. 212-6 КУпАП, прийнято рішення про вилучення вищезазначеного документу з інтернет месенджеру «WhatsApp», встановленому на ноутбуці DELL Vostro 3520 model P112F, серійний номер 2HSG1Z3, котрий на момент огляду перебував у користуванні громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця НГУ в/ч НОМЕР_1 . В подальшому, з метою передачі до суду, виявлений документ було видалено з інтернет месендрежу «WhatsApp» та з пам'яті ноутбука шляхом форматування жорсткого магнітного диску та переустановленням системи «Windows», про що було складено акт від 05.03.2025 № б/н, який в подальшому долучений до протоколу. Факт незаконного розповсюдження інформації підтверджено актом огляду ноутбука ОСОБА_1 (акт огляду від 05.03.2025 №17/8/1-1376 нт). Дозволу, законних підстав для безоплатного розповсюдження вказаного документу ОСОБА_1 не отримував. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах у паперовій чи електронній формі, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 212-6 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованого листа 17.03.2025 про виклик в судове засідання, призначене на 03.04.2025 о 10:50 год. за зазначеною у протоколі адресою, від отримання якого останній ухилився. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої останній просить справу розглядати без його участі, свою провину визнає, раніше надані пояснення підтримує, зауважень та доповнень не має, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов'язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді
Зазначене правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/1-1377нт від 05.03.2025, з яким ОСОБА_1 був згоден, свою вину визнав, про що зазначив у відповідній графі протоколу, актом про вилучення для знищення документів від 05.03.2025, актом огляду від 05.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2025, копією службових обов'язків старшого телефоніста групи телефонного зв'язку вузла зв'язку ІІ категорії військової частини НОМЕР_1 , копією посвідчення серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 , копією службового посвідчення серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1 , службовою характеристикою ОСОБА_1 , витягом із наказу №107 від 13.04.2023.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-6 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, у зв'язку з чим доходить висновку, що є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами, без конфіскації незаконно розповсюдженої інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах у електронній формі, оскільки згідно акту про вилучення для знищення документів від 05.03.2025, документ «Starlink за ОТУ_Сіверськ за станом на 24.02.2025xlsx», розміром 15 Кб, який містить інформацію з обмеженим доступом, а саме з грифом «для службового користування» було видалено з інтернет месенджеру «WhatsApp» та з пам'яті ноутбука шляхом форматування жорсткого магнітного диску та переустановленням системи «Windows».
Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п. 1, 294, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 212-6 Кодексу України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., без конфіскації незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Л.В. Самусь