Ухвала від 03.04.2025 по справі 732/353/24

справа №732/353/24

провадження № 2/732/9/25

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ПРАВОНАСТУПНИКОМ,

ВІДКЛАДЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

03.04.2025 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар- Воропаєва К.В., у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», до ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кудіна А.В., діючи на підставі довіреності від 07.12.2023 року, звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути суму заборгованості за договором позики № F94.11765.003729616 від 06 березня 2018 в розмірі 29030, 16 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом установлено, що згідно з актовим записом про смерть № 37 від 04 вересня 2024 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років, про що виконавчим комітетом Седнівської селищнох ради Чернігівського району Чернігівської області складений 04 вересня 2024 року актовий запис про смерть (а.с.169).

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Спірні кредитні правовідносини передбачають правонаступництво.

Відповідно до частин першої, другої статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов?язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред?явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

У частині першій статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для прийняття спадщини сплив у березні 2025 року. Щодо позову, заявленого у лютому 2024 року, права та обов?язки фізичної особи-відповідача перейшли до його спадкоємців від часу прийняття спадщини. Такою спадкоємицею є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно матеріалів спадкової справи № 119/2024 прийняла спадщину ОСОБА_4 .

Судом викликався представник позивача, явка якого визнавалась обов?язковою, представник позивача у судове засідання не з'явився.

Суд, виконуючи обов'язок, передбачений у ст. 55 ЦПК України щодо заміни сторони правонаступником, відкладаючи судовий розгляд, визнає явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання 29.05.2025 обов'язковою для з'ясування волевиявлення, визначеного у статті 1281 ЦК України. Неучасть сторони позивача у судовому засіданні може бути розцінена як непідтримання раніше заявлених вимог і підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 55, 223,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі № 732/353/24 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно матеріалів спадкової справи № 119/2024 прийняла спадщину ОСОБА_4 .

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», до залученого правонаступника ОСОБА_6 відкласти на 29 травня 2025 року на 12-ту годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити для відома позивачу, явку представника позивача у судове засідання, призначене на 12:00 29 травня 2025 року визнати обов'язковою.

Залученому правонаступнику направити копію позову із додатками, копію цієї ухвали, роз'яснивши право у разі заперечення проти позову на подачу відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.

Попередній документ
126336918
Наступний документ
126336920
Інформація про рішення:
№ рішення: 126336919
№ справи: 732/353/24
Дата рішення: 03.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Городнянський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.08.2025)
Дата надходження: 26.02.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
16.04.2024 10:00 Городнянський районний суд Чернігівської області
23.05.2024 10:00 Городнянський районний суд Чернігівської області
10.07.2024 11:30 Городнянський районний суд Чернігівської області
27.08.2024 12:00 Городнянський районний суд Чернігівської області
23.09.2024 10:00 Городнянський районний суд Чернігівської області
22.10.2024 10:00 Городнянський районний суд Чернігівської області
20.01.2025 10:00 Городнянський районний суд Чернігівської області
20.02.2025 12:00 Городнянський районний суд Чернігівської області
11.03.2025 10:00 Городнянський районний суд Чернігівської області
03.04.2025 12:00 Городнянський районний суд Чернігівської області
29.05.2025 12:00 Городнянський районний суд Чернігівської області
09.07.2025 09:00 Городнянський районний суд Чернігівської області
12.08.2025 12:30 Городнянський районний суд Чернігівської області