Ухвала від 03.04.2025 по справі 688/1345/25

Справа 688/1345/25

№ 2/688/710/25

УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Фонду державного майна України про поновлення на посаді виконувача обов'язків директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» з дати винесення наказу Фонду державного майна України № 337 - 28 лютого 2025.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. 31.03.2025 представник відповідача Фонду Державного майна України Пономаренко В. С. подав до суду заяву про відмову у відкритті провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.03.2025 у справі № 906/1182/24 (906/296/25) в межах справи про банкрутство прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_3 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу Фонду державного майна України від 28.02.2025 № 337 в частині звільнення ОСОБА_1 та поновлення його на посаді виконувача обов'язків директора Державного підприємства «Рихальське».

Однак, відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав.

За таких обставин, підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В позовній заяві позивач клопотав про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 277 ЦПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження

Відповідно до частини 7 статті 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Враховуючи вищевикладене, судом не знайдено підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про поновлення на посаді в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 5 травня 2025 року о 13:00 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду та позивачу відзиву на позов та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу строк у 15 днів з дня отримання заперечень проти позову для подання відповіді на відзив та заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук

Попередній документ
126336873
Наступний документ
126336875
Інформація про рішення:
№ рішення: 126336874
№ справи: 688/1345/25
Дата рішення: 03.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (21.01.2026)
Дата надходження: 21.01.2026
Предмет позову: про поновлення на посаді
Розклад засідань:
05.05.2025 13:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
06.05.2025 09:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
26.05.2025 10:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
02.06.2025 14:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
30.07.2025 14:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
04.08.2025 16:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
21.10.2025 15:00 Хмельницький апеляційний суд
03.12.2025 10:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
19.12.2025 09:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
15.01.2026 13:00 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області