02.04.2025 Справа №607/628/25 Провадження №3/607/769/2025
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановила:
14.01.2024 до суду надійшли вказані адміністративні матеріали.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №618239 від 01.01.2025, 27.12.2024 о 12:30 ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Тернополі, вул. Тролейбусна, 14 в приміщенні психоневрологічної лікарні, в громадському місці виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.
У цьому протоколі міститься відмітка, згідно з якою ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 14.01.2025 о 10:30, однак його підпис, котрий би це підтверджував, відсутній, оскільки останній від підпису відмовився. Інші докази, наприклад відеозапис, про те, що ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.
У зв'язку із цим, на адресу реєстрації та проживання ОСОБА_1 , яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, судом надсилалася повістка про його виклик до суду на 28.01.2025 о 11:20. Вказану повістку ОСОБА_1 отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта».
Однак у судове засідання він не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив.
28.01.2025 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 18.02.2025 о 11:50, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Однак даний привід не виконано з невідомих причин.
Крім цього, 28.01.2025 на електронну пошту суду надійшла електронна форма звернення ОСОБА_1 , у якому він просить: перенести слухання справи, яке відбудеться 28.01.2025 о 11:20, у зв'язку із станом здоров'я. Перебуває на офіційному лікарняному.
У зв'язку із цим, на адресу електронної пошти ОСОБА_1 , зазначену у його електронну зверненні, судом надсилалася повістка про його виклик до суду на 24.02.2025 о 10:20. Вказану повістку доставлено до електронної скриньки ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронна листа від 18.02.2025.
Однак у судове засідання він не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив.
24.02.2025 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 10.03.2025 о 12:00, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Однак даний привід не виконано з невідомих причин.
На адресу електронної пошти ОСОБА_1 було надіслано повістку про його виклик до суду на 13.03.2025 о 09:50. Вказану повістку доставлено до електронної скриньки ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронна листа від 11.03.2025.
Однак ОСОБА_1 за вказаним викликом до суду не прибув. Жодних клопотань від нього суду не надходило.
13.03.2025 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 02.04.2025 о 11:30 (з врахуванням часу відпустки судді 17.03.2025-01.04.2025), для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Однак даний привід не виконано з невідомих причин.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подія, вчинення якої інкримінується ОСОБА_1 , мала місце 27.12.2024, суд не міг розглянути цю справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, останній до суду доставлений працівниками поліції не був та самостійно не прибув, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП,
постановила:
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
СуддяН. П. Воробель