Ухвала від 02.04.2025 по справі 607/5544/13-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 Справа №607/5544/13-ц

02 квітня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Осіва Павла Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осів Павло Володимирович, на бездіяльність Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осів Павло Володимирович, на бездіяльність Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов'язання вчинити дії.

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника скаржника - адвоката Осіва П.В. про його участь в судовому засіданні, призначеному на 03 квітня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку. Електронна адреса представника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. п. 45, 46, 49 Розділу 3 Рішення Вищої ради правосуддя «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 17 серпня 2021 року за №1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене, з метою своєчасності розгляду справи, забезпечення права на правову допомогу, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника скаржника - адвоката Осіва П.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Осіва Павла Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осів Павло Володимирович, на бездіяльність Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов'язання вчинити дії, задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осів Павло Володимирович, на бездіяльність Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов'язання вчинити дії, призначене на 03 квітня 2025 року на 12 год 45 хв, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представнику Осіву Павлу Володимировичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, за 10 хвилин до початку слухання має авторизуватись на сайті https://vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення до конференції на сторінці «Мої конференції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 02 квітня 2025 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька

Попередній документ
126335663
Наступний документ
126335665
Інформація про рішення:
№ рішення: 126335664
№ справи: 607/5544/13-ц
Дата рішення: 02.04.2025
Дата публікації: 08.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.01.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 25.01.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
28.05.2020 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.06.2020 11:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.06.2020 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
25.06.2020 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
07.07.2020 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.07.2020 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.07.2020 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.08.2020 11:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.09.2020 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.10.2020 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.11.2020 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.11.2020 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
16.12.2020 15:30 Тернопільський апеляційний суд
17.12.2020 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.01.2021 12:00 Тернопільський апеляційний суд
12.01.2021 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.02.2021 12:30 Тернопільський апеляційний суд
04.02.2021 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.02.2021 16:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.03.2021 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.05.2021 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
15.06.2021 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.08.2021 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.09.2021 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.09.2021 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
19.10.2021 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.11.2021 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.01.2022 13:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.12.2024 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.01.2025 11:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.02.2025 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
14.03.2025 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.03.2025 15:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.04.2025 12:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
16.06.2025 15:15 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИЙВАНКО О М
ГРИЦАК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
СЛИВКА Л М
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНІЦЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЩАВУРСЬКА Н Б
суддя-доповідач:
ВИЙВАНКО О М
ГРИЦАК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
СЛИВКА Л М
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНІЦЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЩАВУРСЬКА Н Б
позивач:
ПАТ "Перший український міжнародний банк"
ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
адвокат:
Билень Ірина Миколаївна
державний виконавець:
Крушанська Оксана Романівна
Тернопільський міський ВДВС Південно-Західного МУ МЮ (м.Івано-Франківськ)
заінтересована особа:
Тернопільський відділ ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТМВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ
ТОВ "Тотус"
заявник:
Сластіон Валентин Дмитрович
інша особа:
Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник скаржника:
Осів Павло Володимирович
представник стягувача:
Бира Ірина Миколаївна
стягувач:
ПАТ "Перший український міжнародний банк"
ПАТ "ПУМБ"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Перший український міжнародний банк"
ПАТ "ПУМБ"
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
МІЩІЙ ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
СТАШКІВ Б І
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "ТОТУС"
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ