28.03.2025 Справа №607/7/25
28 березня 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.
- з участю: адвокатів Самуляка М.Ю., Крет Ю.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя: виділити в її особисту приватну власність маловантажний фургон «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , колісний трактор «Renault Ceres 355X», номерний знак НОМЕР_2 та маловантажний фургон «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 ; виділити в особисту приватну власність ОСОБА_2 маловантажний фургон «LDV», державний номерний знак НОМЕР_4 та легковий пасажирський автомобіль «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_5 .
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Попередньо представник позивача - адвокат Самуляк М.Ю. подав клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи маловантажного фургону «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
-Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи колісного трактора «Renault Ceres 355X», номерний знак НОМЕР_2 ;
-Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи маловантажного фургону «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 ;
-Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи маловантажного фургону «LDV», державний номерний знак НОМЕР_4 ;
-Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи легковий пасажирського автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_5 ?
Окрім того, у випадку не надання відповідачем експерту для огляду вказаних транспортних засобів та реєстраційних документів до них, просив на вирішення експертів поставити питання щодо визначення середньоринкової ціни на момент проведення експертизи спірних транспортних засобів.
Проведення судової вказаної експертизи просив доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В обгрунтування клопотання вказав, що для вирішення справи необхідно з'ясувати вартість вказаних транспортних засобів. З'ясування вказаних обставин потребує спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів.
В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Крет Ю.М. не заперечила щодо призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що клопотання представника позивача-відповідача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що предметом позову є поділ спільного майна подружжя сторін, шляхом визнання за сторонами права особистої приватної власності на спірні транспортні засоби.
В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 01 жовтня 2003 року між ними було зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2024 року. За час спільного проживання з відповідачем ними за спільні кошти було придбано транспортні засоби, а саме: маловантажний фургон «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , колісний трактор «Renault Ceres 355X», номерний знак НОМЕР_2 , маловантажний фургон «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 , маловантажний фургон «LDV», державний номерний знак НОМЕР_4 та легковий пасажирський автомобіль «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_5 . Добровільно здійснити поділ спільного майна подружжя відповідач відмовляється.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, можливість надання сторонам навести докази на підтвердження власних доводів, враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання представник позивача про призначення експертизи слід задовольнити та призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самуляка Михайла Юрійовича про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, задовольнити.
Призначити у цивільній справі №607/7/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, судову авто-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи малотонажного фургону «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
-Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи колісного трактора «Renault Ceres 355X», номерний знак НОМЕР_2 ;
-Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи малотонажного фургону «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 ;
-Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи малотонажного фургону «LDV», державний номерний знак НОМЕР_4 ;
-Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи легковий пасажирського автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_5 ?
У випадку не надання сторонами експерту для огляду вказаних транспортних засобів та реєстраційних документів до них, на вирішення експертизи поставити питання щодо визначення середньоринкової ціни спірних транспортних засобів на момент проведення експертизи.
Оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №607/7/25.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 28 березня 2025 року.
Головуюча суддя І.М. Черніцька