Ухвала від 03.04.2025 по справі 607/5369/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 Справа №607/5369/25 Провадження №2/607/2394/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності її вимогам статті 177 ЦПК України, оскільки позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками у спосіб передбачений ст.43 ЦПК України.

У вказаній ухвалі судом зазначено про необхідність усунути недоліки шляхом звернення до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Ухвалу в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету Акціонерного товариства «Акцент Банк» 20.03.2025.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

24.03.2025 від представника позивача Каурової К.А. надійшла до суду заява про усунення недоліків (надіслана через систему «Електронний суд»), до якої представник долучила дві довіреності, виписку з ЄДР та позовну заяву.

Однак, усуваючи недоліки, представник позивача не надала доказів надсилання відповідачу копії позовної з додатками у спосіб передбачений ст.43 ЦПК України, а саме у паперовій формі листом з описом вкладення.

Станом на 03.04.2025 недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. Я. Стельмащук

Попередній документ
126335643
Наступний документ
126335645
Інформація про рішення:
№ рішення: 126335644
№ справи: 607/5369/25
Дата рішення: 03.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (03.04.2025)
Дата надходження: 17.03.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості