Справа № 606/434/25
02 квітня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , учня Мишковицької загально-освітньої школи І-ІІІ ступенів (с. Мишковичі Великоберезовицької ТГ Тернопільського району Тернопільської області), -
за ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП, -
05 березня 2025 року о 10 год. 10 хв. в смт. Микулинці по вул. Санаторна, 20 Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував двоколісним транспортним засобом - мопедом марки «Honda моделі «Lead» з державними номерними знаками (далі д.н.з.) НОМЕР_1 без поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або без чинного внутрішнього електронного договору зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 ґ Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), за що ч.1 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність.
На підставі викладеного працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №262583 від 05.03.2025.
Крім того, 05 березня 2025 року о 10 год. 10 хв. в смт. Микулинці по вул. Санаторна, 20 Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував двоколісним транспортним засобом - мопедом марки «Honda моделі «Lead» з д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 а ПДР України, за що ч.2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність.
На підставі викладеного працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №262576 від 05.03.2025.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив суду, що подібного більше не повториться та запевнив, що керуватиме транспортними засобами лише після отримання посвідчення водія, а також лише з чинним полісом (договором) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №262583, №262576 від 05.03.2025, відеоматеріали на DVD-R компакт-диску з відеофіксацією портативним відеореєстратором працівника поліції, фотоілюстрацію єДокумента ОСОБА_1 із застосунку ДІЯ, рапорт інспектора ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Цимбали Р.В. та інші матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях.
Відповідно до пунктів 2.1 а та 2.1ґ ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; ґ) чинний страховий поліс (договір) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат “Зелена картка» (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування “Зелена картка».
Згідно із статтею 16 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року №3353-XI, водій зобов'язаний: мати при собі посвідчення водія, а у випадках, передбачених законодавством, - поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий сертифікат "Зелена картка"), пред'явити у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії, або відображення інформації про його наявність в електронному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
Частиною 1 ст.126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред'явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.
Також частиною 2 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
За даних обставин, в діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП, однак за змістом статті 13 КУпАП до ОСОБА_1 , який вчинив вказані правопорушення, вік якого становить 16 років, можуть застосовуватись заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Так, статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вчинив адміністративні правопорушення у віці шістнадцять років, навчається, вперше притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 може бути застосований захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.
Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративним стягненням у розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, а тому при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.
Керуючись ст.13, 23, 24-1, ч.1 та ч.2 ст.126, 251, 283-284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя