Справа № 601/1428/24
Провадження № 1-кс/601/221/2025
31 березня 2025 року місто Кременець
Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременці клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211010000863 від 30 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з заявою про відвід слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 12023211010000863 від 30.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
В обґрунтування заяви посилається на те, що їй відмовлено в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тобто слідчим допускається бездіяльність. З огляду на викладене, вказує, що у неї наявні сумніви щодо неупередженості слідчого ОСОБА_6 .
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали з підстав, зазначених у заяві.
Дослідивши зміст заяви про відвід слідчому, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Статтею 77 КПК України визначено підстави для відводу слідчого.
За правилами ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, зокрема, передбачених статтею 77 цього Кодексу, слідчий зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене, заява про відвід слідчого підлягає поверненню захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , оскільки не може бути розглянути слідчим суддею в межах розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено о 12 годині 03.04.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1