Справа № 584/645/24
Провадження №1-кп/584/74/25
02.04.2025 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
(у режимі відеоконференції),
обвинуваченого - ОСОБА_4
(у режимі відеоконференції),
захисників - адвокатів ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №62024170040000234 від 1 квітня 2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Перевальськ Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
встановив:
Як вбачається з обвинувального акта, 9 березня 2024 року близько 08 години ОСОБА_4 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період на посаді водія 2 відділення кулеметного взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , грубо порушуючи встановлений порядок військової служби, в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, п.п.1,2 ст.1, п.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та без поважних причин після завершення лікування в Державній установі «Інститут травматології та ортопедії» Національної академії медичних наук України не прибув до місця служби у с.Кружок Конотопського району Сумської області, тривалістю понад три доби.
24 березня 2025 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , надіслав суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ч.5 ст.401 КК України, оскільки на час розгляду кримінального провадження він самостійно 21 березня 2024 року прибув до місця тимчасової дислокації 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 та продовжив виконувати свої службові обов'язки.
У подальшому відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_4 , колишнього стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 24 жовтня 2024 року №296-РС у відставку за підпунктом «б» (за станом здоров'я: на підставі висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку) пункту другого частиною четвертою ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з указаних підстав заперечував, зазначив, що відсутня письмова згода командира військової частини на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
7 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
Частиною 5 статті 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Абзацом 2 частини 2 статті 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Судом обвинуваченому роз'яснені його права, з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і останній підтримав клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Доводи прокурора з приводу того, що ОСОБА_4 не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, оскільки відсутня письмова згода командира військової частини на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби, є непереконливими, оскільки, як було зазначено захисниками, на момент повернення обвинуваченого до військової частини (21 березня 2024 року) ч.5 ст.401 КК України не набрала законної сили, тобто письмова згода командира військової частини не вимагалась. Крім того, як вбачається з довідок, наданих військовою частиною НОМЕР_2 , військова частина НОМЕР_1 була розформована і її правонаступником є військова частина НОМЕР_2 , а ОСОБА_4 повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 після самовільного залишення військової частини 21 березня 2024 року і отримував грошове забезпечення у вказаній військовій частині з квітня 2024 року по жовтень 2024 року. У подальшому наказом командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_4 , колишнього стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 24 жовтня 2024 року №296-РС звільнено у відставку за підпунктом «б» (за станом здоров'я: на підставі висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку) пункту другого частиною четвертою ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, оскільки на момент добровільного повернення з самовільного залишення військової частини ОСОБА_4 , який виявив бажання продовжити проходити військову службу, до військової частини НОМЕР_1 КК України не вимагалося письмової згоди командира військової частини на продовження проходження військової служби, крім того, факт включення ОСОБА_4 після 21 березня 2024 року на забезпечення та подальша виплата йому грошового забезпечення є підтвердженням факту згоди командира військової частини на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності за вчинення під час воєнного стану кримінального правопорушення, передбаченого статтями 407, 408 КК України, не притягувався, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Отже обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.
ОСОБА_4 звільнений наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24 жовтня 2024 року у відставку за п/п.«б» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», тому відсутні підстави для зобов'язання після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі, а ОСОБА_4 - не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Керуючись ст.401 КК України, ст.ст.284, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України. Кримінальне провадження №62024170040000234 від 1 квітня 2024 року за його обвинуваченням закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1