Справа № 579/202/25
1-кс/579/166/25
"02" квітня 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200510000016 від 15.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-
до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у якого міститься інформація щодо телефонних з'єднань, смс, ммс, інтернет-з'єднань за номером: НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 21.03.2025 року по 23 год. 59 хв. 26.03.2025 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 09.01.2025 року ОСОБА_4 , після проходження медичного огляду 03.01.2025 року позаштатною постійно діючою військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою був визнаний придатним до військової служби за графою ІІ Розкладу хвороб ТДВ «Б» Наказу МОУ №402-08, після отримання повістки 03.01.2025 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 на відправку до військової частини НОМЕР_2 , та не прибув 09.01.2025 року о 18 год. на пункт попереднього збору військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відправки до військової частини НОМЕР_2 . На даний час, ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_2 не проживає, мобільний номер телефону, яким користувався ОСОБА_4 перебував поза зоною досяжності, місцезнаходження останнього невідоме.
15.01.2025 року за даним фактом СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за №12025200510000016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України. (а.с.3)
У ході досудового розслідування до СВ 21.03.2025 року надійшов рапорт ст.оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 користується номером телефону НОМЕР_1 .
На даний час виникла необхідність у здійсненні доступу до речей і документів, які містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.9).
Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з рапортом ст.оперуповноваженого ОСОБА_5 від 21.03.2025 року, в ході виконання доручень встановлено, що ОСОБА_4 користується номером телефону НОМЕР_1 . (а.с.5)
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 слідує, що ОСОБА_4 є її сином. Він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично там не проживає близько 4 місяців. З сином вона не спілкується. (а.с.7)
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200510000016 від 15.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, задовольнити.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати копію інформації щодо телефонних з'єднань, смс, ммс, інтернет-з'єднань за номером: НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 21.03.2025 року по 23 год. 59 хв. 26.03.2025 року.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exeli, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз'яснити відповідальній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1