Справа № 592/4822/25
Провадження № 2/592/1609/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03 квітня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Дмитрів Вікторії Степанівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
З огляду на положення ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представником позивача ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Дмитрів В.С. разом з позовною заявою подано клопотання про витребування у АТ «ПриватБанк» інформації: чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція №877988 здійснена 24.05.2024 року о 20:55:25 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6600 грн.; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 ; чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 , виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що на підтвердження виконання умов договору зі сторони кредитора, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» долучено до позову повідомлення видане «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» про успішність операцій щодо перерахування коштів. Кредитор не отримує повні реквізити банківської картки, які необхідні для здійснення операцій по картці через Інтернет. Для платіжних операцій по картах Товариством використовуються відповідні сертифіковані платіжними системами сервіси. Захист реквізитів карт у базах даних таких сервісів відповідає міжнародному стандарту РСІ DSS. У зв'язку з чим вищезазначена довідка не містить повних реквізитів банківської картки.
За вимогами статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).
Оскільки представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а також враховуючи предмет спору у даній справі, суд вважає необхідним з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, відповідно до положень статті 84 ЦПК України витребувати вказані позивачем докази.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 274 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою представника позивача Дмитрів Вікторії Степанівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 02.06.2025 року, про що повідомити сторін у справі в порядку, передбаченому ЦПК України.
Витребувати з Акціонерного товариства «ПриватБанк» у строк до 30.05.2025 року наступну інформацію:
- чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- чи була успішною транзакція №877988 здійснена 24.05.2024 року о 20:55:25 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6600 грн.;
Якщо так, то:
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;
- чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 ;
- чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 .
-виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 .
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.
Роз'яснити відповідачу право у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачу подати протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням: 1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.
У разі ненадання відповідачем відзиву у п'ятиденний строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:
http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя О.М. Катрич